<strong>Артем Вездеходов.
На днях в "Российской газете" прошла информация о том, что определением арбитражного суда Краснодарского края 25 марта 2008 года возбуждено производство по делу №А32-4972/2008-14/155-Б о несостоятельности (банкротстве) МУП г. Сочи "Теплоэнерго". 17 апреля 2008 г. суд ввел процедуру наблюдения и назначил временным управляющим САСИНА Николая Ивановича. Что за этим стоит?</strong>
Итак, банкротство сочинских теплоснабжающих муниципальных предприятий, об угрозе которого мы так много писали, становится реальностью. На Адлерские тепловые сети за минувшие полгода уже трижды подавали в арбитраж кредиторы. Долги предприятий перед поставщиками ресурсов – Водоканалом, Энергосбытом и проч. – у МУПов растут. ТЕПЭК, взявшая в аренду их имущественный комплекс по договору аренды, взамен не выполнила ни одного из основных договорных условий, среди которых – погашение прошлых долгов муниципальных предприятий перед поставщиками. ТЕПЭК, несмотря на прекращение еще прошлым летом срочного договора аренды и соответствующее решение городского Собрания, имущество не возвращает, продолжает собирать деньги за теплоносители, эксплуатировать городское имущество, не выплачивая городу даже арендную плату. Долги теплоснабжающих МУПов растут, теплоснабжающий комплекс вместо развивития хиреет – тому пример глобальная авария на котельной №14 на этой неделе.
Долг МУП "Сочитеплоэнерго", обслуживающего Центральный район, перед кредиторами превышает 100 млн руб., и ТЕПЭК погашать его не собирается. Просить кредиторов еще подождать? Пустое. Что остается делать? Для этого есть механизм – предприятие-должник имеет право объявить себя банкротом по статьям 3 и 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Признаки банкротства МУПа по статье 3 налицо:
"Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены". А раз должник не может платить, то применяется статья 9 ФЗ: "Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами".
Итак, суд признал Сочитеплоэнерго банкротом. Но это еще не конец для предприятия. Наоборот, независимый временный управляющий назначается судом во спасение предприятия, в его главную функцию входит оздоровление работы предприятия, сохранение его имущества. В ст. 67 "Обязанности временного управляющего" ФЗ "О несостоятельности" сказано: "1. Временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов" и проч.
Таким образом, не справляясь в одиночку с ТЕПЭКом, муниципальное предприятие пошло ва-банк в надежде, что хотя бы теперь администрация города, силовые структуры обратят должное внимание на давно создавшуюся ситуацию, от которой теперь уже не отмахнуться. Жители города, муниципальные предприятия, не дождавшись от прежней администрации, ждут от новой проявления политической воли, конкретных и жестких действий, чтобы, как написано в предвыборной листовке кандидата на пост главы В.Афанасенкова, Сочи оставался "комфортным, доступным и родным для самих сочинцев". Считайте, г-н Афанасенков, это нашим обозначенным для вас приоритетом в работе.
