Кому-то со стороны, жителю того же Подмосковья, может показаться, что в Сочи все хорошо и замечательно. Может быть. Восприятие Сочи такое, как его и формируют. Но иногда возникает ощущение, что сочинцам объявлена холодная война. Особенно если рассматривать последние события в городском Собрании Сочи сквозь призму здравого смысла. Продажа "Фестивального", городской поликлиники № 1 и имущественного комплекса РЭО-12, решившаяся на внеочередной сессии 31 июля, наводит на мысль о четко спланированной работе и хорошо отработанной между администрацией города и руководством городского Собрания Сочи схеме, целью которой является принятие определенных решений. Конечно, начальству виднее, что и как лучше отщипнуть инвестору от городского пирога. Не спорю. Но и о жителях забывать нельзя. А на деле выходит, что народные избранники чаще думают не о том, чтобы блюсти интересы своих избирателей, а как бы не попасть в немилость чиновникам, тем самым волей-неволей потворствуя продаже (или узаконенному способу разбазаривания) городского имущества. Механизм убеждения чиновниками и инвесторами депутатов достаточно прост: у каждого есть проблемы и какие-то "шкурные" интересы – вот и договариваются полюбовно. И как бы ни прятались депутаты за красивые слова, мнение сочинцев на сегодняшний день однозначное – большинство депутатов утратили свою независимость. Что же делать в этом случае? Устав города Сочи прописан таким образом, что отозвать мандат депутата практически невозможно. Слишком трудоемкая процедура. А вот сменить тех, кто довел Собрание Сочи до гипнотического состояния (председателя и заместителей, к примеру), вполне реально.
Каждый день редакция получает информацию, подтверждающую, что мнением депутатов ловко манипулируют. Сложившаяся практика подготовки документов для обсуждения депутатами на сессии не выдерживает никакой критики. Регламент работы ГСС обязывает предоставлять депутатам документы, выносимые на сессию, за 21 день. А фактически это происходит за несколько дней, а то и часов до заседания. К тому же документы, прошедшие общественные слушания и обсуждения в профильных комитетах, частенько ложатся на стол депутатов перед сессией существенно "доработанными". В результате в условиях отсутствия электронного поименного голосования под прицелом президиума наши депутаты вынужденно принимают не до конца продуманные и мотивированные решения. Как заявила нашей газете депутат Татьяна Левченко, комментируя события вокруг решения за № 143 от 31.07.07 г. "О реализации инвестиционного проекта по инвестированию в проектирование и строительство поликлиники, многофункционального комплекса и жилого дома по улице Конституции Центрального района г. Сочи":
– ... второй раз администрация города Сочи совместно с инвесторами не выполняет условий договоров инвестирования. В первый раз, когда речь шла о поликлинике на Москвина, 7, инвестору ООО "Меркава" были выдвинуты требования, по которым он должен был сначала сделать пристройку к зданию центральной поликлиники на Конституции, 24, а потом переселять туда сотрудников подразделения с улицы Москвина. Все сочинцы свидетели того, что это решение не было выполнено. Тем не менее персонал переселили, уплотнив поликлинику и создав тяжелые условия для работы врачей (об этом читайте на 2 стр.).
Словом, не за горами осень, и депутаты, набравшись сил, может быть, сумеют сделать важный для себя выбор – достойно обработать два оставшихся года. Чтобы не было стыдно…
Владимир Сердюк.