Татьяна Фомина.
22 октября ученый-эколог из Майкопа Валерий Бриних выиграл суд над Минприроды РФ в заповедной зоне Сочинского национального парка.
Суд длился более года и признал передачу 10 тыс. гектаров Сочинского национального парка под застройку незаконным, отменив приказ Минприроды о новом зонировании территории. Если в течение 10 дней Минприроды не обжалует решение суда, под олимпийские объекты придется искать новые территории.
Проект изменения зонирования нацпарка, по мнению эколога, с самого начала "носил заказной характер и был вызван необходимостью уменьшения правовых ограничений на строительство различных объектов". Так, согласно изменениям, внесенным в функциональное зонирование нацпарка, из его заповедной и особо охраняемой зоны были исключены обширные территории в Краснополянском и Аибгинском лесничествах – на хребтах Псехако и Аибга, Грушевом хребте, в районе Энгельмановых полян, на Турьих горах. Кроме того, они граничат с Кавказским заповедником, вошедшим в список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО по номинации "Западный Кавказ". По словам Валерия Бриниха, при зонировании национального парка, то есть при переводе части земель в иные категории, были нарушены "Закон об экологической экспертизе", "Об охране окружающей среды" и "Об особо охраняемых природных территориях", а также некоторые нормы Земельного, Градостроительного и Гражданского кодексов. Как пояснил эколог, зонирование объясняли необходимостью реализации олимпийских программ, однако фактически речь шла о застройке этих территорий различными коттеджами, турбазами и гостиницами, при этом олимпийские объекты занимали от силы 10% земли. Вместо изъятых уникальных земель в состав СНП ввели территории с низким природоохранным статусом, в том числе леса около больших поселков.
Ответчиками по делу выступали руководитель Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Минприроды Сергей Сай и председатель экспертной комиссии государственной экологической экспертизы Росприроднадзора, директор национального парка "Лосиный Остров" Александр Янгутов. На суде они так ни разу не появились и своих возражений не предоставили.
– Единственный отзыв, который расценивал мои доводы суду как необоснованные, последовал лишь от руководства самого Сочинского нацпарка, – комментировал "Деловому Сочи" ученый Бриних спустя три дня после суда. – Возможно, сейчас в душе они и рады такому решению суда, но открыто никогда не выступят на моей стороне. Сейчас вопрос в том, устоит или нет решение майкопского суда. На судью, говорят, идет давление, она даже была вынуждена уйти на больничный. В Минприроде – паника, ищут того стрелочника, кто прошляпил суд и допустил принятие такого решения. Никаких иных конкретных действий пока из министерства не исходит. Но мы борьбу в любом случае не прекратим. Можно предположить, что включат госмашину и через Госдуму, в рамках того же олимпийского закона, внесут изменения в законодательство об особо охраняемых территориях и разрешат строить рекреационные и спортивные объекты в нацпарках. Тогда будем оспаривать эти изменения как нарушающие международные нормы. Придется доказывать, что невозможно бесконечно ломать систему, менять законы в угоду чему-либо или кому-либо. Завтра придет новое правительство, у него появятся новые идеи, введут новые законы. И так до бесконечности? Что-то в мире должно быть постоянным, незыблемым? Например, заповедные зоны. А если следовать логике моих оппонентов, то лучше тогда взять и отменить все законы о природоохранных зонах, заповедниках раз и навсегда.
Мы поздравляем эколога с первой победой и будем дальше внимательно следить за ситуацией и освещать ее в ДС.
