Общественность считает недопустимым тревожить прах умерших

Игорь Мельников.

Три года сочинский суд рассматривал претензии пенсионера к… покойникам и решал: быть или не быть им на кладбище. Основанием послужило Постановление № 1048/3 от 30.11.1999 года главы города Николая Карпова "О предоставлении в собственность земельного участка для индивидуального садоводства Р. В. Сутченко по улице Дагомысской". А участок расположен рядом с могилами действующего кладбища. После чего садовод стал требовать убрать четыре могилы, которые помешали ему заезжать на собственном авто на собственный участок.

И мертвые с косами стоят?
Иск гражданина Р. Сутченко, постановление главы администрации города Н. Карпова и решение судьи Н. Ващенко чуть не стали роковыми для четырех уважаемых усопших. Покойного Селезнюка должны были поднять из могилы сразу после вступления решения суда № 2-317/04 от 2 февраля 2004 года в законную силу. Зайцева в паре с Гайдуковым судья постановил вытащить на белый свет в один день – 3 сентября 2005 года. Прозоровского приставы должны были побеспокоить 16 марта 2006 г. Это не сценарий для очередного фильма ужасов. Это "внутреннее убеждение" одного из федеральных судей Николая Ващенко, которое не поддержали его же коллеги, поэтому покойники покоятся на прежних местах.
Однако собственник, которым заинтересовались не только местные, но даже центральные СМИ, не успокаивается. С голубых экранов он публично заявил, что для достижения цели "дойдет до Европейского суда". Нет сомнений, что сочинский пенсионер удивит всю Европу. Таких "нарушений прав человека" там точно еще не рассматривали за всю историю существования Европейского суда.

Пока суд да дело
Пока шли суды да рассматривались дела в отношении покойных, пенсионер Р. Сутченко подал несколько десятков исков к живым. Ряд физических и юридических лиц, по мнению садовода, нанесли ему моральный вред тем, что публично высказали свое мнение о недопустимости неуважительного отношения к усопшим. Судьи посчитали ряд исков Р. Сутченко обоснованными. И взыскали с ответчиков в его пользу солидные суммы в качестве компенсации морального вреда. О том, что иски Р. Сутченко наносят огромный моральный вред всему обществу, некоторые судьи не задумываются и продолжают принимать и удовлетворять его денежные иски, несмотря на общественное мнение.

Единая позиция
В ноябре прошлого года члены Общественной палаты города Сочи рассмотрели этот вопрос и сочли необходимым выработать единую позицию, которая была опубликована в местных СМИ и звучит так: "На наш взгляд, абсолютно недопустимо, аморально, кощунственно тревожить прах умерших в угоду чьему-то бытовому комфорту.
Мы не вправе оценивать решения судей, но подобные вердикты, на наш взгляд, могут явиться печальным прецедентом. Мы, ныне живущие, наши дети и внуки обязаны почтительно и достойно относиться к памяти наших предков. Нарушать этот священный долг непозволительно никому – независимо от социального статуса, званий и рангов.
Каждый человек относится с особым благоговением к ритуалу захоронения. Кладбище – это святое место, и никто не имеет никакого права использовать его территорию в личных целях. Такой прецедент может дать моральное право другим людям выносить не укладывающиеся в рамки нравственно-этических норм решения.
Неужели мы перестали уважать друг друга, слышать друг друга, как учили нас этому наши предки, пронеся до нынешних времен традиции Святой Руси?
Судебные тяжбы по данному вопросу еще продолжаются, поэтому мы призываем все заинтересованные стороны, в первую очередь представителей властных структур, объективно разобраться с этим делом. Кто и на каких основаниях мог выделить садовый участок в непосредственной близости от могил? Почему перезахоронение останков является единственным выходом из конфликтной ситуации? Неужели земля в Сочи дороже памяти тех, кто в ней покоится?
Общественная палата старается быть эффективным связующим звеном между властью и населением. Мы надеемся, что наше мнение будет услышано и учтено. Ведь от того, как мы будем относиться к памяти ушедших, зависит нравственное здоровье нашего общества в целом".

Суд на кладбище
16 июля 2008 года судья В. Яковлев рассмотрел очередной иск Р. Сутченко. На сей раз к санэпидемнадзору о защите чести, достоинства и репутации.
Унижающими свою честь Р. Сутченко счел заключение главного врача саээпидемнадзора В. Оробея о том, что "садовый участок Р. Сутченко, расположенный по улице Дагомысской, находится в санитарной зоне кладбища и в крайне неудовлетворительном состоянии". Моральный вред, нанесенный своей персоне главным врачом В. Оробеем, садовод-любитель оценил в сто тысяч рублей. И не только. Руслан Сутченко также потребовал от ответчика "письменно выполнить опровержение о том, что садовый участок не находится в зоне кладбища и в неудовлетворительном состоянии". На сей раз суд критически отнесся к очередному иску постоянно морально униженного Р. Сутченко, выехал на место и сам увидел, что его "участок запущен, неухожен, имеются заросли сорняков". А сам гражданин Руслан Викторович Сутченко, зная, что "его участок находится в непосредственной близости с кладбищем", "просто злоупотребляет правом". Суд также считает, что "участок для индивидуального садоводства Р.В. Сутченко не должен был быть предоставлен, поскольку никакие согласования любых служб не должны входить в противоречие с принятыми Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, действующими на момент издания постановления от 1999 года, так как участок расположен в санитарно-защитной зоне кладбища". Решение вступило в законную силу, но атаки беспокойного пенсионера на общественность и юридические организации, вставшие на защиту прав усопших, продолжаются.

Слово за мэром
Юристы полагают, что точку в этом деле, которое скоро десять лет не дает покоя ни живым ни мертвым, может поставить только мэр города, который ведает распределением земельных участков. Правопреемником Николая Карпова сегодня стал Джамбулат Хатуов, и поэтому именно в его руках право отменить постановление своего предшественника.

От редакции.
Мы присоединяемся к мнению общественности, Общественной палаты и судьи В. Яковлева и просим и.о. главы города Сочи Джамбулата Хизировича Хатуова отменить постановление своего предшественника, которое дает повод господину Р. Сутченко злоупотреблять правом обращения в суд, тревожить прах мертвых и души живых.