<strong>Профсоюзы России продолжают против сочинского "Спартака" игры не по правилам</strong>

<strong>В №38 была опубликована статья "Профсоюзы против сочинского "Спартака", в которой мы рассказали, как лидеры профсоюзного движения России и Сочи Михаил ШМАКОВ и Игорь ЯКОВЛЕВ, используя свое общественное положение, пытаются лишить олимпийскую столицу, ее жителей и гостей еще одной необходимой спортивной базы ради своих, далеко не спортивных целей. Вместо развития и поддержки спорта профсоюзные боссы активно занимаются его уничтожением. Для достижения цели в ход идут все методы, даже противоречащие закону. Шмаков и Яковлев завалили арбитражные суды имущественными исками против "Спартака". Быть или не быть "Спартаку" в олимпийской столице – волнует многих. Дело это не столько суда, сколько общественности. Поэтому статья вызвала большой общественный резонанс. Для общего пользования в Сочи отдельные деятели, депутаты и чиновники скоро не оставят ни одного сантиметра земли, свободного от коммерческого жилья. Наши читатели попросили осветить дальнейшее развитие событий в "Спартаке". Продолжить тему с позиции закона мы попросили Наталью ПОПОВУ, юриста "Спартака". Вот что она рассказала нашей газете:</strong>
"Иностранное слово "рейдер" давно стало привычным для слуха россиян. Законодатель пытается бороться с этим опасным явлением путём реформирования различных отраслей законодательства, но перевес пока не на его стороне. В настоящее время подготовлен законопроект о внесении "антирейдерских" поправок в Уголовный кодекс РФ по таким статьям, как "Мошенничество", "Фальсификация доказательств", "Вынесение заведомо неправосудных приговоров, решения или иного судебного акта", "Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов" и т.д.
Но пока данный проект находится на рассмотрении в Государственной думе, господин Яковлев успел получить два свидетельства о регистрации прав собственности на два из трех объектов, отнятых у "Спартака", с грубыми нарушениями Закона о государственной регистрации прав.
Как упоминалось в предыдущей публикации, активное участие в этой "благородной акции возвращения имущества трудящимся" принимали органы Росрегистрации г. Сочи в лице бывшего руководителя господина А.Сивкова. По заявлению ОО ФНПР А.Сивков своим распоряжением аннулировал права собственности ООО "СКЦ "Спартак" в Едином государственном реестре прав и зарегистрировал права на спорные объекты за ОО ФНПР.
Такие "мелочи", как подача заявления на осуществление регистрационных действий ненадлежащим лицом (ОО ФНПР), отсутствие у этого лица полного пакета учредительных документов, предоставление для регистрации подложных доверенностей, а главное, правоустанавливающие документы без перечня объектов недвижимого имущества, господина А. Сивкова А.В. нисколько не смутили.
Отсутствовал также судебный акт, обязавший зарегистрировать права собственности за ОО ФНПР.
В результате такого исполнения органами Росрегистрации г. Сочи "государственной функции по регистрации прав" в настоящее время у ООО "СКЦ "Спартак" и у ОО ФНПР имеются действующие свидетельства на одни и те же объекты недвижимости.
В нашем городе это уже далеко не первый случай противоправного завладения имуществом граждан и предприятий различных форм собственности при использовании органов государственной регистрации прав. Хочу подчеркнуть, что именно государственное свидетельство о регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии с федеральным законодательством является подтверждением данных прав.
Но господин Яковлев с упорством продолжает штурмовать регистрационную службу, торопясь легализовать прихваченное имущество, которое "от лица и в интересах" профсоюзов ещё не успел возвратить в лоно его истинного собственника.
И на этот раз для регистрации прав ОО ФНПР в качестве правоустанавливающего документа предлагается всё тот же одиозный договор, подписанный международной организацией ВКП и ОО ФНПР 17 июля 1992 года, "О закреплении прав по владению, пользованию и распоряжению профсоюзным имуществом". Он сочетается с ещё более одиозным "Актом приёма-передачи" и перечнем к нему.
Так, в центральный сектор Сочинского УФРС по Краснодарскому краю 25 июля 2008 года все от того же Яковлева от имени ОО ФНПР поступило заявление с просьбой зарегистрировать права собственности на два объекта: здание гостиницы УСБ "Спартак", расположенное по адресу: г. Сочи, ул. Пластунская, д. 135 – и здание насосной станции, расположенное по адресу: г. Сочи, ул. Конституции СССР, д. 56. В качестве оснований для регистрации приложен вышеназванный договор от 1992 года.
Но поменялись времена, поменялось руководство Росрегистрации города Сочи, а вместе с этим и отношение к закону стало уважительным.
Поэтому на этот раз после проведения правовой экспертизы регистрирующими органами выяснилось, что предоставленные документы не содержат описания недвижимого имущества, вид регистрируемого права должен быть нотариально удостоверен, скреплен печатями и иметь надлежащие подписи сторон.
Кроме прочего, отсутствуют обязательные приложения к договору. В тех приложениях, которые имеются, речь идет о передаче имущества в собственность Краснодарского краевого совета профсоюзов, а не ОО ФНПР. И самое главное: отсутствует наименование объекта, подлежащего государственной регистрации.
По вышеуказанным основаниям регистрация прав была приостановлена, победное шествие г-на Яковлева по полям сражений за чужое имущество – тоже.
Но "профсоюзная гвардия" отступать в борьбе за изъятие чужого имущества не привыкла. И в ход пошли новые методы. Методы убеждения.
В письмах и заявлениях в адрес регистрационной службы были выдвинуты новые аргументы, суть которых заключается в следующем: поскольку г-ном Сивковым был создан прецедент незаконного аннулирования прав ООО "СКЦ "Спартак" на два объекта недвижимости в ЕГРП и регистрации прав иного лица ОО ФНПР на те же объекты на основании неправомерных документов данную практику нужно продолжать. И, наверное, даже распространить по территории всей России?
Поэтому хотелось бы от имени сочинского "Спартака" спросить профсоюзного деятеля господина Яковлева: может, предложить Думе разработанную профсоюзами схему по незаконному отъему чужого имущества возвести в ранг Федерального закона?
Президент РФ Дмитрий Медведев отметил правовой нигилизм рядовых российских граждан. Но проблема, к сожалению, еще глубже. Правовым нигилизмом, как видим, страдают даже такие маститые правоведы, как Игорь Владимирович Яковлев и его шеф Шмаков".

<strong>От редакции.</strong>
В следующих номерах нашей газеты мы продолжим тему рассказами о других методах профсоюзных боссов, страдающих "правовым нигилизмом". Как результат их "общественной деятельности" – вольготная трата миллионов народных взносов на арбитражные суды, командировки и прочие расходы, связанные, как видим, не с уставной деятельностью профсоюзов. Напомним, что профсоюзы призваны защищать профессиональные права трудящихся России. Борьба за отъем чужого имущества с использованием профсоюзного движения дискредитирует само понятие "профсоюз" и его истинный смыл. Но к великому сожалению, эта антипрофсоюзная и антиспортивная борьба не по правилам, развязанная Шмаковым и Яковлевым, продолжается… Члены профсоюзов на нее исправно платят… из собственных карманов.