<strong>Его пытались утопить, отгородить, лишить законного адреса и вычеркнуть из документов, а он стоит
Татьяна Фомина.</strong>
<strong>Бытует мнение, что в Лазаревском и его округе земли много, на всех хватит, и притеснение жителей, выдавливание их из своих жилищ и с законных земель – особенность дорогих центровых сочинских районов, а сочинский отшиб сии напасти не коснутся. Увы, эпидемия посягательств расползается по всему побережью, и способы их становятся все изощреннее. Например, один начальник, дабы лишить жилья семью бывшего своего сотрудника, рискнул сочинить и даже описал суду страшную картину наводнения.</strong>
<strong>Присказка</strong>
В 1985 г. ТОО "Турбаза "Чайка" своему работнику Валерию Пыхтюку предоставила жилье – деревянный щитовой летний домик по адресу: Сочинское шоссе, литер "Я", кв. 12. Это жилье общей площадью 13 кв. м, где комнату (три метра на три с печкой-буржуйкой) и коридор (два на два) квартирой-то и не назовешь, но постоянную прописку своему водителю турбаза дала. В 1996 г. у Пыхтюка родился сын, которого также без труда прописали по месту постоянного проживания отца. В 2003 г. это строение осмотрели специалисты и актом проверки жилищных условий признали ветхим, комнату – сырой. И как уж там семья выживала и летом, и зимой – когда из удобств были только водопровод и электричество – одному Богу известно, но года два назад турбаза начала кампанию по выселению Пыхтюков. Другое жилье согласно закону им предоставлять не собирались, добровольно переселяться им было некуда. Тем временем вокруг турбазы стали продаваться земли, и в один прекрасный момент турбаза передвинула забор так, что домик Пыхтюков оказался за чертой "Чайки". На каком основании и кому стала принадлежать земля под ветхим домиком и сам домик, семье не объясняли и документов никаких не показывали. Попытался было глава семейства через суд узаконить свое право на домик как на бесхозное имущество, но суд ему отказал. А выселяться неизвестно куда Пыхтюки отказались наотрез. И тогда ТОО "Турбаза "Чайка" подала на сопротивленца в суд, придумав сказочную историю про наводнение и крушение строений. И в эту сказку почему-то должен поверить Лазаревский районный суд.
<strong>Сказка</strong>
По версии истца – директора "Чайки" Стопченко А.Т. – его сотрудник Пыхтюк был прописан и проживал не в отдельно стоящем ветхом строении, а в комнате общежития. Но жил он там в литере "Я", кв. 12 не так долго, как думалось самому Пыхтюку, его жене и сыну. Оказывается, в период ливневых дождей осенью 1999 г. общежитие смыло водами вышедшей из берегов речки Псезуапсе, и его более не восстанавливали. Спасшийся, видимо, как Ной от наводнения, Пыхтюк с семейством перебрался из комнаты общежития в строение, к турбазе вовсе не имеющее отношения, но из прежнего, смытого рекой жилья, как полагается, не выписался, а в другое не прописался. И с регистрации сниматься не хочет, хотя на то есть все веские, по мнению истца, основания: "разрыв трудовых отношений и фактическое отсутствие на балансе "Чайки" общежития". А в заключении сделал вывод, что "наличие регистрации у Пыхтюка В.В. по несуществующему общежитию затрагивает права и законные интересы турбазы", и просит суд признать Пыхтюка утратившим право пользования комнатой в общежитии и снять его с регистрации.
То есть домик, в котором 23 года прожило семейство, пользуясь им на правах социального найма, турбаза своим имуществом не признает, просто в упор его не видит, отгородившись забором, отказывается от прав на него, пытается навязать официальный адрес домика несуществующему общежитию. Кстати, общежитие турбазы действительно когда-то смыло. И все эти заморочки только для того, чтобы выгнать Пыхтюков из домика. И все это на полном серьезе пытается изложить в судебном иске.
Зачем г-ну Стопченко морочить голову суду? Надеется, что суд не будет вникать и поверит на слово? Такое, конечно, случается среди некомпетентных судей, но редко. Но и Пыхтюк молчать не будет и уже не молчит – у него есть выписка из лицевого учета, акт проверки 2003 г., справка предприятия от 2005 г., короче, все то, что доказывает, что именно в этом домике, принадлежавшем турбазе "Чайка", он жил испокон веку и в нем прописан вместе с сыном. Тем более, что у него на глазах добрая половина его бывших соседей была выдавлена руководством турбазы, а их законные холупки сровняли с землей.
<strong>Вот и сказочке конец</strong>
А сочинена была эта "волшебная" история только для того, чтобы сэкономить на приобретении квартиры для Пыхтюков. Ведь по закону, выселяя из жилья, собственник – турбаза "Чайка" – должна была предоставить другое жилье из расчета социальной нормы – по 18 кв. м на трех членов семьи. Видимо, и ту часть своей земли, где стоит домик (а это, между прочим, 50 метров от моря), турбаза решила продать. Но как только покупатели узнают, что им продают землю вместе с людьми, тут же бегут от греха подальше. Тогда руководство турбазы решило впутать в это дело суд, вводя его в заблуждение. Рискнет ли суд пойти на нарушение Жилищного кодекса? Сомневаемся.
